1. なぜ“スペクトラム”では足りないのか
発達障害の分類において、「スペクトラム（連続体）」という言葉はよく使われます。
ASDもADHDも、その傾向の強さや組み合わせによって連続的に存在している──。その捉え方自体は、過去の「白か黒か」分類に比べれば柔軟になったように見えます。
けれど、私はこの「スペクトラム」という言葉に、ずっと微妙な違和感を抱いていました。
スペクトラム＝連続体という考え方には、どうしても“中心”や“軸”が潜んでしまうからです。
「定型発達」が中心で、そこからズレた位置にASDやADHDが存在している。そんなイメージが無意識に形成されてしまう。
違いを認めるように見えて、実は「基準」が隠れている構造。
それがスペクトラムモデルの限界だと感じています。
2. 人は“星”として存在している
私が辿り着いたのは、もっと非線形で、非中心的なイメージです。
それは、「人は星である」という比喩でした。
ASDもADHDもLDも、うつも統合失調症も、身体障害も──
さらには「定型発達」とされる人々も含めて、すべての人は、宇宙に存在する星のようなものだと捉えてみたのです。
星にはいろんな種類があります。明るい星、遠くて見えにくい星、揺らめいている星。
けれど、その違いは「優劣」ではなく、位置と特性の違いに過ぎません。
そして、星の多くは丸い。
その“形”が、わたしたちを「人間」として共通の存在にしてくれているのかもしれません。
3. 星をつなぐ線が、関係になる
1つ1つの星は、ただ宇宙に浮かんでいるだけでは意味を持ちません。
けれど、そこに線を引いた瞬間、星座になる。
誰かが「この星とこの星をつなげば、◯◯座だ」と意味を与えたとき、はじめてそこに“構造”と“物語”が生まれるのです。
この「線」は、わたしたちの関係性に似ています。
・あの人と私は似ている
・この人と関わると安心できる
・あの人とはうまくいかない
そのすべての線が、無数に交差しながら、私たちに**「意味」や「居場所」**を与えている。
人は、関係性の中でしか意味を持てない。
それは、1つの星では星座にならないことと、同じです。
4. 太陽系、銀河系、そして宇宙という構造
人と人との関係を線で結ぶことができるなら、それらを束ねた「構造」もまた見えてきます。
家族は、太陽系のようなものかもしれません。
重力が強く、逃れられない軌道の中で、星たちは回り続けている。
コミュニティや組織は、銀河系。
無数の星が集まり、それぞれの速度と軌道で存在しているけれど、全体としては1つの渦を描いている。
そして、そのすべてを含む空間が、宇宙。
私たちが生きる社会や文化の総体が、そこに広がっている。
星は孤立して存在するのではなく、必ず何かの構造の中で動いている。
「個と個の関係性」だけでなく、「構造と構造の関係性」もまた、わたしたちの存在を形づくっているのです。
5. 「障害」という軌道のズレに名前を与えること
では、発達障害とは何か？
私の感覚では、それは「ズレた軌道」と呼ばれてきたものです。
でも本当は、「ズレている」のではなく、「別の軌道にある」だけなのかもしれません。
見慣れない軌道にいる星は、ときに異物として排除され、ときに異才としてもてはやされます。
けれど、その星が存在すること自体に意味がある。
問題は、その星が“見えていない”こと、あるいは“どう関係を結べばいいか分からない”こと。
つまり、意味づけと関係性の設計が追いついていないだけなのです。
障害というラベルは、軌道に名前を与えるためのもの。
けれど、軌道のままで見れば、それぞれの存在が持つ重力や光が見えてくる。
6. 宇宙論的に捉えなおす、わたしたちの多様性
多様性という言葉もまた、どこか“多い少ない”の議論に引き戻されがちです。
でも、宇宙的な視点に立てば、私たちは「違っている」以前に「並んでいない」。
定型／非定型という二項でもなく、スペクトラムという軸でもなく、
無数の点が非対称に存在しているだけ。
重要なのは、「誰が優れているか」ではなく、
どの星とどの星がつながって、どんな星座を描くか。
それは文化や時代によって変わり続けるし、同じ構成でも別の線を引けば違う意味になる。
あなたの形は、きっと誰かにとっての“星座”になる。
誰かとつながった瞬間に、意味と物語が生まれる。
意味とは、配置と関係の中にある
ひとりの星には意味がない。
でも、つながりを描いた瞬間、そこに物語が生まれる。
意味とは、属性ではなく配置。
能力ではなく関係性。
強さではなく、軌道と光の交差点にあるもの。
それが、わたしの考える“神経多様性の宇宙論”です。
